Le conseil d’État maintient l’interdiction du voile islamique

Le Conseil d’État a décidé d’aller à l’encontre de son rapporteur, qui avait suggéré lundi que la Fédération Française de Football modifie son règlement afin de permettre à des femmes musulmanes de porter le voile durant des matchs de football.

Un collectif de footballeuses de confession musulmane réclamait le droit de pouvoir jouer voilées. Ce collectif avait donc porté l’affaire devant le Conseil d’État. Ce dernier a rendu son avis sur la question et a décidé que le port du voile durant les matchs de football féminin demeurera interdit, selon la disposition du Conseil d’État. Si l’institution assimile les joueuses à des usagères d’un service public, non soumises au devoir de neutralité, elle précise que la Fédération Française de football peut édicter les règles nécessaires au bon déroulement d’un match. Or, l’article 1 du règlement de la FFF interdit les signes ou tenues religieuses ostensibles durant les matchs.

Cyclisme – Marion Bunel rejoint l’équipe Visma

10 octobre 2024

Ski – Perrine Laffont officialise son retour après un an d’absence et sera de la partie aux Mondiaux 2024

9 octobre 2024

Voici le communiqué complet diffusé par le Conseil d’État : « Le Conseil d’État a été saisi par deux associations souhaitant que le port du hijab soit autorisé par la Fédération française de football (FFF), ainsi que par la Ligue des droits de l’homme qui contestait l’interdiction du port pendant les matchs de « tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale ». Il juge que les fédérations sportives, chargées d’assurer le bon fonctionnement du service public dont la gestion leur est confiée, peuvent imposer à leurs joueurs une obligation de neutralité des tenues lors des compétitions et manifestations sportives afin de garantir le bon déroulement des matchs et prévenir tout affrontement ou confrontation. Il estime que l’interdiction édictée par la FFF est adaptée et proportionnée. La Fédération française de football interdit par l’article 1er de ses statuts, « tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale » ainsi que « tout acte de prosélytisme ou manœuvre de propagande », à l’occasion de compétitions ou de manifestations organisées par la fédération ou en lien avec elle. La Ligue des droits de l’homme et deux associations ont demandé au Conseil d’État d’annuler cette interdiction.

Le Conseil d’État rappelle que le principe de neutralité du service public s’applique aux fédérations sportives qui sont en charge d’un service public. Leurs agents et plus largement toutes les personnes sur lesquelles elles ont autorité doivent s’abstenir de toute manifestation de leurs convictions et opinions personnelles. Cette obligation de neutralité s’applique également à toutes les personnes sélectionnées dans une des équipes de France lors des manifestations et compétitions auxquelles elles participent.

Il est également de la responsabilité de ces fédérations de déterminer les règles de participation à leurs compétitions ou manifestations sportives, y compris en matière de tenue et d’équipement afin d’assurer la sécurité des joueurs et le respect des règles du jeu. Si les licenciés ne sont pas soumis, contrairement aux agents des fédérations et aux joueurs des équipes de France, à l’obligation de neutralité, les règles de participation édictées par ces fédérations peuvent limiter leur liberté d’expression de leurs opinions et convictions pour garantir le bon fonctionnement du service public et la protection des droits et libertés d’autrui.

Le Conseil d’État juge que pour garantir le bon déroulement des matchs de football et éviter tout affrontement ou confrontation, la FFF pouvait édicter l’interdiction contestée. Il estime que cette interdiction est adaptée et proportionnée. »